sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010

Atualização Ranking Categoria Simples Masculino Série C

19/02/2009 - Ranking Categoria Simples Masculino Série C (Antiga Iniciantes) após expirar pontos do Torneio de Setembro/2009 (realizado dia 22/10/2009)

#01 Elbio Coutinho Junior.. (136,70 - 00,00 = 136,70)
#02 Jorge Matos............ ( 91,13 - 00,00 = 91,13)
#03 Marcelo Cunha.......... ( 95,77 - 25,32 = 70,45)
#04 Andriego Von Laer...... ( 73,75 - 11,25 = 62,50)
#05 Jaison Cunha........... ( 27,00 - 00,00 = 27,00)
#06 Emerson Nunes.......... ( 42,88 - 16,88 = 26,00)
#07 Bernardo Böhm.......... ( 18,00 - 00,00 = 18,00)
#08 Igor Barbosa........... ( 12,00 - 00,00 = 12,00)
#09 Niro Nornberg Júnior... ( 12,50 - 07,50 = 5,00)
Itatiã Nunes............... ( 05,00 - 05,00 = 0)



Em tempo, dia 22/04/2010 expira os pontos do Torneio de Dezembro 2009 da Categoria Iniciantes (atual Série C) e dia 25/04/2010 expira os pontos da Categoria Principal (atual Série A).

Ainda sobre o ranking, ouvi reclamações de que a pontuação por série é prejudicial para quem sobe/desce (porque os pontos ficam espalhados em mais de uma série).

Minha sugestão é unificarmos a pontuação do RANKING, mantendo a pontuação distribuída das categorias (20 para campeão, 15 para vice, 10 para 3º e 5 para 4º colocado) mas BONIFICANDO os participantes conforme a série em que disputaram a etapa.

A bonificação poderia seguir a seguinte tabela:

Série A = 100 pontos
Série B = 90 pontos
Série C = 80 pontos
Série D = 70 pontos
Série E = 60 pontos e vai decrementando 10 pontos por série até ficar em zero (será que algum dia teremos mais de 10 séries? acho muito difícil.)

Um exemplo prático:

Timóteo na etapa de janeiro faturou 5 pontos da 4º colocação na série A + 100 da bonificação. Na etapa de fevereiro ele fatura 20 pontos da 1º colocação na série B + 90 de bonificação. Assim, nestas duas etapas ele conquistaria 215 no ranking unificado ao invés de 5 no ranking da série A e 20 na série B (será que algum dia ele voltará para B?)

Para facilitar a memorização da bonificação por Série, poderíamos mudar o nome para o valor da bonificação, tipo: ao invés de Série A, ficaria Série 100. ao invés de Série B, ficaria Série 90.

Lembrando que esse sistema de 4 participantes por série é o que permite realizar menos jogos no total (mesmo assim sai alguns WOs hehehe), ainda permitindo que todos joguem 2 vezes por etapa (melhor do que eliminatório), no final temos uma classificação ordenada por série, vários campeões e deveria nivelar o pessoal (que joga mais seguido, claro) para termos partidas mais equilibradas.

Por enquanto era isso, amanhã tem torneio, não esqueçam :-P

6 comentários:

  1. Interessante esse ranking, tem gente que jogou uma unica partida e perdeu, melhor colocado do que eu que jogo todos os torneios, fiz a final do ultimo torneio e nos demais alternei bons e maus resultados. Em tempo, ainda continuo achando que o melhor modelo de ranking era o primeiro formato que tivemos.

    ResponderExcluir
  2. Enquanto almoçava, me dei conta que a bonificação deveria ter diferença de 20 pontos entre séries. Assim o último colocado de uma série superior obteria mais pontos do que o campeão de uma série inferior.

    Então, a tabela de bonificação ficaria:

    Série A = 200 pontos
    Série B = 180 pontos
    Série C = 160 pontos
    Série D = 140 pontos
    e assim vai decrementando 20 pontos por série...

    ResponderExcluir
  3. gostei...só não entendi se fica um ranking unificado ou um para a principal e um para a iniciantes?

    ResponderExcluir
  4. pra visualizar melhor coloca o(s) ranking(s)...se der né andré.

    abraços

    ResponderExcluir
  5. Fica um único ranking, todo mundo pontuando para o mesmo.

    Para desempate, poderia ser utilizado a cabeça-de-chave das séries.

    Agora estou atrapalhado, mas quando sobrar algum tempo eu publico a proposta de ranking unificado.

    ResponderExcluir
  6. beleza, entendi.

    por mim tá dez, as séries mais altas valem mais, é justo. só "talvez" discordo de o jogador "rebaixado" ganhar mais que o que subiu de divisão (mas isso é detalhe).

    abraços

    ResponderExcluir