REGRAS PARA FORMAÇÃO DO RANKING
1. Todo torneio deve resultar numa classificação ordenada por inscritos conforme regras do formato disputado, com os desistentes ao final da lista
2. O participante que disputar no mínimo 01 partida no torneio, deve receber pontos
2.1. BYE não é considerado disputa
2.2. W.O. em qualquer jogo NÃO é considerado desistência do torneio
2.3. W.O. em TODOS jogos será considerado que o tenista não participou do torneio, portanto, não pontua
3. Distribuição dos pontos
3.1. O campeão recebe a quantidade de pontos referente a quantidade de participantes no torneio
3.3. Vice-campeão recebe 1 ponto a menos que o campeão e assim sucessivamente até o último colocado
Exemplo de pontuação para torneio com 5 participantes:
1º colocado (campeão) recebe 5 pontos
2º colocado (vice-campeão) recebe 4 pontos
3º colocado recebe 3 pontos
4º colocado recebe 2 pontos
5º colocado recebe 1 ponto
4. Desempate de posição no ranking
4.1. O critério para desempate será a classificação do último torneio realizado
4.2. Quem não participou do último torneio perde posição para quem participou
4.2.1. Quando dois ou mais não participaram do último torneio, mantém-se a *ordem* anterior do ranking
5. Não há migração de pontos entre categorias, os pontos conquistados numa categoria permanecem na mesma até expiração
6. Os pontos conquistados expiram no primeiro dia do mês em que completariam 1 ano
HISTÓRICO
01/05/2009 - Classificação e pontuação da Categoria Principal no Torneio do Trabalhador 2009 (pontuação expira dia 01/05/2010)
1º André Camargo (7 pontos)
2º Timóteo Bonow (6)
3º Renato Costa (5)
4º Anderson Rosa (4)
5º Edgar Lange Júnior (3)
6º Jorge Matos (2)
7º Bernardo Böhm (1)
DESISTÊNCIA Jardel Lange (não pontua)
01/05/2009 - Ranking Categoria Principal após Torneio do Trabalhador 2009
#1 André Camargo (7)
#2 Timóteo Bonow (6)
#3 Renato Costa (5)
#4 Anderson Rosa (4)
#5 Edgar Lange Júnior (3)
#6 Jorge Matos (2)
#7 Bernardo Böhm (1)
01/05/2009 - Aproveitamento Categoria Principal | Nome | Vitórias+Derrotas=Jogos disputados | Torneios/Campeão/Vice
100% | André Camargo | 3+0=3 | 1/1/0
66,67% | Renato Costa | 2+1=3 | 1/0/0
50% | Timóteo Bonow | 1+1=2 | 1/0/1
50% | Edgar Lange Junior | 1+1=2 | 1/0/0
33,33% | Anderson Rosa | 1+2=3 | 1/0/0
0% | Bernardo Böhm | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Jorge Matos | 0+2=2 | 1/0/0
11/06/2009 - Classificação e pontuação da Categoria Principal no Torneio Canguçu 152 Anos (pontuação expira dia 01/06/2010)
1º Renato Costa (9)
2º Timóteo Bonow (8)
3º Edgar Lange Júnior (7)
4º Johann Karnopp (6)
5º André Camargo (5)
6º Jorge Matos (4)
7º Éder Barcelos (3)
8º Anderson Rosa (2)
9º Hélio Barcelos (1)
DESISTÊNCIA Juarez Parode
11/06/2009 - Ranking Categoria Principal após Torneio Canguçu 152 Anos
#1 Renato Costa (5+9=14; desempate: 1º colocado)
#2 Timóteo Bonow (6+8=14; desempate: 2º colocado)
#3 André Camargo (7+5=12)
#4 Edgar Lange Junior (3+7=10)
#5 Johann Karnopp (0+6=6; desempate: 4º colocado)
#6 Jorge Matos (2+4=6; desempate: 6º colocado)
#7 Anderson Rosa (4+2=6; desempate: 8º colocado)
#8 Éder Barcellos (0+3=3)
#9 Hélio Barcellos (0+1=1; desempate: 9º colocado)
#10 Bernardo Böhm (1+0=1; desempate: não participou do torneio)
11/06/2009 - Aproveitamento Categoria Principal | Nome | Vitórias+Derrotas=Jogos disputados | Torneios/Campeão/Vice
85,71% | André Camargo | 6+1=7 | 2/1/0
83,33% | Renato Costa | 5+1=6 | 2/1/0
66,67% | Timóteo Bonow | 4+2=6 | 2/0/2
60% | Edgar Lange Junior | 3+2=5 | 2/0/0
20% | Anderson Rosa | 1+4=5 | 2/0/0
0% | Bernardo Böhm | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Jorge Matos | 0+4=4 | 2/0/0
0% | Johann Karnopp | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Hélio Barcellos | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Éder Barcellos | 0+2=2 | 1/0/0
25/07/2009 - Classificação e pontuação da Categoria Principal no Torneio do Colono e Motorista 2009 (pontuação expira dia 01/07/2010)
1º André Camargo (5)
2º Timóteo Bonow (4)
3º Cristiano Albuquerque (3)
4º Claiton Silva (2)
5º Anderson Rosa (1)
25/07/2009 - Ranking Categoria Principal após Torneio do Colono e Motorista 2009
#1 Timóteo Bonow (14+4=18)
#2 André Camargo (12+5=17)
#3 Renato Costa (14+0=14)
#4 Edgar Lange Junior (10+0=10)
#5 Anderson Rosa (6+1=7)
#6 Johann Karnopp (6+0=6; desempate: não participou, mantém ordem)
#7 Jorge Matos (6+0=6; desempate: não participou, mantém ordem)
#8 Cristiano Albuquerque (0+3=3; desempate: 3º colocado)
#9 Éder Barcellos (3+0=3; desempate: não participou do torneio)
#10 Claiton Silva (0+2=2)
#11 Hélio Barcellos (1+0=1; desempate: não participou, mantém ordem)
#12 Bernardo Böhm (1+0=1; desempate: não participou, mantém ordem)
25/07/2009 - Aproveitamento Categoria Principal | Nome | Vitórias+Derrotas=Jogos disputados | Torneios/Campeão/Vice
90,9% | André Camargo | 10+1=11 | 3/2/0
83,33% | Renato Costa | 5+1=6 | 2/1/0
70% | Timóteo Bonow | 7+3=10 | 3/0/3
60% | Edgar Lange Junior | 3+2=5 | 2/0/0
50% | Cristiano Albuquerque | 2+2=4 | 1/0/0
25% | Claiton Silva | 1+3=4 | 1/0/0
11,11% | Anderson Rosa | 1+8=9 | 2/0/0
0% | Bernardo Böhm | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Jorge Matos | 0+4=4 | 2/0/0
0% | Johann Karnopp | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Hélio Barcellos | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Éder Barcellos | 0+2=2 | 1/0/0
15/08/2009 - Classificação e pontuação Categoria Principal no Torneio em Homenagem aos Pais/2009 (pontos expiram em 01/08/2010)
1º Timóteo Bonow (10 pontos)
2º André Camargo (9)
3º Claiton Silva (8)
4º Edgar Lange Junior (7)
5º Cristiano Albuquerque (6)
6º Renato Costa (5)
7º Richeli Coelho (4)
8º Anderson Rosa (3)
9º Johann Karnopp (2)
10º Jorge Matos (1)
15/08/2009 - Ranking Categoria Principal após Torneio em Homenagem aos Pais/2009
#1 Timóteo Bonow (18+10=28)
#2 André Camargo (17+9=26)
#3 Renato Costa (14+5=19)
#4 Edgar Lange Junior (10+7=17)
#5 Claiton Silva (2+8=10; desempate: 3º colocado)
#6 Anderson Rosa (7+3=10; desempate: 8º colocado)
#7 Cristiano Albuquerque (3+6=9)
#8 Johann Karnopp (6+2=8)
#9 Jorge Matos (6+1=7)
#10 Richeli Costa (0+4=4)
#11 Éder Barcellos (3+0=3)
#12 Hélio Barcellos (1+0=1; mantém ordem)
#13 Bernardo Böhm (1+0=1; mantém ordem)
15/08/2009 - Aproveitamento Categoria Principal | Nome | Vitórias+Derrotas=Jogos disputados | Torneios/Campeão/Vice
89,47% | André Camargo | 17+2=19 | 4/2/1
77,78% | Timóteo Bonow | 14+4=18 | 4/1/3
64,28% | Renato Costa | 9+5=14 | 3/1/0
61,54% | Edgar Lange Junior | 8+5=13 | 3/0/0
50% | Cristiano Albuquerque | 6+6=12 | 2/0/0
50% | Claiton Silva | 6+6=12 | 2/0/0
37,5% | Richeli Coelho | 3+5=8 | 1/0/0
11,76% | Anderson Rosa | 2+15=17 | 3/0/0
0% | Bernardo Böhm | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Jorge Matos | 0+4=4 | 3/0/0
0% | Johann Karnopp | 0+9=9 | 2/0/0
0% | Hélio Barcellos | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Éder Barcellos | 0+2=2 | 1/0/0
26/09/2009 - Classificação e pontuação para ranking da Categoria Principal no Torneio de Setembro/2009 (pontuação expira dia 01/09/2010)
1º André Camargo (6 pontos)
2º Timóteo Bonow (5)
3º Cristiano Albuquerque (4)
4º Claiton Silva (3)
5º Renato Costa (2)
6º Anderson da Rosa (1)
26/09/2009 - Ranking Categoria Principal após Torneio de Setembro/2009
#1 Timóteo Bonow (28+5=33)
#2 André Camargo (26+6=32)
#3 Renato Costa (19+2=21)
#4 Edgar Lange Junior (17+0=17)
#5 Cristiano Albuquerque (9+4=13; desempate: 3º colocado no torneio)
#6 Claiton Silva (10+3=13; desempate: 4º colocado no torneio)
#7 Anderson Rosa (10+1=11)
#8 Johann Karnopp (8+0=8)
#9 Jorge Matos (7+0=7)
#10 Richeli Costa (4+0=4)
#11 Éder Barcellos (3+0=3)
#12 Hélio Barcellos (1+0=1; desempate: não participou do torneio, mantém ordem)
#13 Bernardo Böhm (1+0=1; desempate: não participou do torneio, mantém ordem)
26/09/2009 - Aproveitamento Categoria Principal | Nome | Vitórias+Derrotas=Jogos disputados | Torneios/Campeão/Vice
90,48% | André Camargo | 19+2=21 | 5/3/1
75% | Timóteo Bonow | 15+5=20 | 5/1/4
62,5% | Renato Costa | 10+6=16 | 4/1/0
61,54% | Edgar Lange Junior | 8+5=13| 3/0/0
53,33% | Cristiano Albuquerque | 8+7=15 | 3/0/0
50,00% | Claiton Silva | 7+7=14 | 3/0/0
44,44% | Richeli Coelho | 4+5=9 | 1/0/0
10,53% | Anderson Rosa | 2+17=19 | 5/0/0
0% | Hélio Barcelos | 0+1=1 | 1/0/0
0% | Eder Barcelos | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Bernardo Böhm | 0+2=2 | 1/0/0
0% | Johann Karnopp | 0+9=9 | 2/0/0
0% | Jorge Matos | 0+9=9 | 3/0/0
Jovem Zverev derruba Djokovic e é campeão do Masters 1000 de Roma
-
[image: Jovem Zverev derruba Djokovic e é campeão do Masters 1000 de Roma]
Aos 20 anos, alemão jogou muito, derrotou Novak Djokovic e se tornou
primeiro ten...
Há 6 anos
Gostei, apesar de achar que expirando pontos quadrimestralmente deixa a coisa mais "parelha"
ResponderExcluirEsqueci de dizer que não é definitivo, serve apenas para o pessoal visualizar como ficaria se adotarmos este sistema.
ResponderExcluirAcho q não gostei.... afinal saltei do 3° direto pro 6° lugar eheheheheh
ResponderExcluirFalando sério, acho que este sistema tem o mesmo problema do anterior: é muito variável em função do número de participantes.
Continuo defendendo a minha idéia (só o q faltava era eu ser contra eu mesmo!), de pontuação fixa, só havendo uma variação para mais ou menos de 6 participantes.
Ah, tbém acho q 1 ano é muito tempo, pois não incentiva os caras a participarem dos torneios! Tem q ser 6 meses ou 4 meses, eu acho.
É isso, mas como somos só 3 interessados, acho que minha idéia vai perder por 2x1.
Abçx, kaka
não seja por isso kaka! eu te apoio!heheh
ResponderExcluirdesculpa não comenta gurizada mas tamo na luta né!?
quanto ao sistema, gostei o sugerido pelo kaka por ser simples e de fácil entendimento, e acho que um torneio que tiver 18 participantes (ou seja multiplo de 6) deveria valer um plus a mais, mas isso é mais pra frente.
abraços
Kaka, o *problema* de variar conforme a quantidade de participantes é proposital. Me parece justo que um torneio com menos participantes, por ter menos jogos, valha menos do que um torneio com mais jogos.
ResponderExcluirO número 6 foi escolhido aleatóriamente? porque normalmente as chaves de torneio são múltiplos de 8.
Ainda acho mais simples a pontuação inteira baseada na quantidade de participantes do que as duas tabelas de pontuação, mas vou ter que recalcular o ranking primeiro para ver se me "abre a mente".
Pois é André, eu pensei, primeiramente, em usar o número de 8 para dividir a pontuação, mas como nossos torneios estão cada vez mais "enxutos" (pra não dizer outra coisa!)usei 6,pois senão todos os torneios valeriam a pontuação menor.
ResponderExcluirMas em uma época futura concordo com a divisão no 8, é mais lógica. Bem como concordo com o Timóteo, qdo for multiplo deve valer mais ainda!!
Pô, esse tópico tá bombando heim?
Kaka
a questão do número não faz muita diferença, o mais correto mesmo deveria ser 8 devido ao chaveamento dos torneios na minha opinião, mas entendi quando o kaka fala da enxuta participação.
ResponderExcluirTo chegando no debate... hehehehehe
ResponderExcluirPerguntinha, o sistema "Kaka" seria adotado para todas modalidades ou só para principal?
Gostei desse sistema de pontuação, simples e direto, divisão em 6 ótimo.
Desculpa não ter comentado antes gurizada.
No mais eh isso ai.
Abraços a todos
Depois que escolhermos o sistema, todas categorias vão utilizar o mesmo. :-)
ResponderExcluirPois já estou começando a gostar da idéia de ter uma pontuação única, apesar de ainda achar estranho o campeão de um torneio com 2 receber os mesmos pontos de um torneio com 6... Mas, talvez estimulasse a participação.